Повторити успіх людини, створивши промислову цивілізацію, навряд чи вдасться комусь із нині існуючих видів.
Світ без людей може так ніколи і не побудувати нову цивілізацію / фото pxhere.com
Якби людство раптово зникло, Земля навряд чи надовго залишилася б без нового претендента на провідну роль в екосистемах. Водночас жоден сучасний вид не має повного набору якостей, які свого часу дозволили людям стати настільки впливовою силою на планеті. Про це йдеться в аналізі, опублікованому виданням Indian Defence Review.
Автори розглянули низку можливих кандидатів на домінування у постлюдському світі, серед яких примати, щури, здичавілі коти й собаки, птахи, морські ссавці та восьминоги. Втім, дослідники наголошують, що питання не має однозначної відповіді.
Як пише видання, одразу після зникнення людей головною зміною стало б не виникнення нової цивілізації, а боротьба за ресурси та життєвий простір. Протягом століть люди змінювали природні середовища, переміщували види між континентами, скорочували чисельність хижаків і створювали міста, до яких адаптувалися багато тварин.
Відео дня
Першими вигодонабувачами могли б стати бурі щури, які вже сьогодні успішно живуть поруч із людьми. Завдяки високій плодючості та здатності пристосовуватися вони могли б швидко зайняти покинуті міста. Однак, зазначається в публікації, саме виживання ще не означає довгострокового домінування. Щурам бракує рівня когнітивних здібностей і складної комунікації, необхідних для контролю над екосистемами.
Серед очевидних претендентів часто називають шимпанзе та горил. Їхня близька спорідненість із людьми, розвинений інтелект і здатність маніпулювати предметами роблять приматів природними кандидатами. Проте автори наголошують, що схожість із людиною має свої межі. Примати значною мірою залежать від соціальних структур, а їхня комунікація залишається значно простішою за людську мову.
Окрему увагу дослідники приділили птахам. Ворони, круки та сороки вже демонструють складну поведінку й уміння вирішувати нестандартні завдання. Зокрема, в Японії спостерігали, як ворони кидають горіхи на дороги, щоб автомобілі розчавлювали шкаралупу, а потім забирають їжу під час зупинки руху.
Ще одним сильним аргументом на користь птахів є використання інструментів. Новокаледонські ворони здатні самостійно виготовляти та підбирати знаряддя для розв’язання конкретних завдань. Як зазначається в матеріалі, це свідчить про розуміння причинно-наслідкових зв’язків, а не лише про інстинктивну поведінку.
Найбільш несподіваним кандидатом автори називають восьминогів. На відміну від приматів чи птахів, вони розвивали інтелект зовсім іншим еволюційним шляхом. Видання зазначає, що їхньою перевагою є поєднання здатності розв’язувати проблеми, гнучкості рухів, маскування та маніпулювання об’єктами.
Водночас дослідники застерігають від перебільшень. “Надані джерела не показують, що восьминоги могли б будувати наземну інфраструктуру, використовувати вогонь, розвивати металургію або створити щось схоже на людську цивілізацію”, – йдеться в публікації.
Головний висновок полягає в тому, що жоден із сучасних видів не має всього комплексу рис, який зробив людей екологічно домінуючим видом.
Інші цікаві публікації
Як писав УНІАН, на світі є птах, який навмисно обманює інших тварин, щоб привласнити чужу їжу. Ці птахи здатні імітувати тривожні крики інших видів, щоб лякати їх і змушувати тікати, покидаючи здобич.
Також ми розповідали, що качконіс є одним із найдивовижніших ссавців на Землі, адже поєднує риси різних груп тварин. Так, він відкладає яйця, хоча є ссавцем. Він годує дитинчат молоком без сосків, виділяючи його через шкіру черева, а також має здатність вловлювати слабкі електричні сигнали здобичі за допомогою рецепторів у дзьобі.